I SA/Bk 203/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-09-14
Skład orzekający: Małgorzata Anna Dziemianowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 178 PPSA. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, a w tym przypadku doręczenie nastąpiło 17 czerwca 2016 r., co oznaczało upływ terminu 18 lipca 2016 r.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Białymstoku z dnia 18 maja 2016 r. oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku VAT za grudzień 2013 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi 17 czerwca 2016 r. Skarga kasacyjna została wniesiona 1 sierpnia 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.
Pełnomocnik skarżącego złożył w dniu 1 sierpnia 2016 r. skargę kasacyjną od wyroku WSA w Białymstoku z dnia 18 maja 2016 r. oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r.
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi 17 czerwca 2016 r. W związku z brakiem zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wystąpiono do operatora pocztowego Inpost z jej reklamacją. Odpowiadając na reklamację poinformowano, że działania wyjaśniające oraz zapis systemowy wskazują, iż reklamowana przesyłka polecona została odebrana 17 czerwca 2016 r. (k. 47, k. 57-59).
Wobec powyższych ustaleń, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej dobiegł końca z upływem 18 lipca 2016 r. Powyższe wskazuje, że środek odwoławczy wniesiony został po upływie terminu, co w świetle art. 178 ww. ustawy procesowej uzasadnia jego odrzucenie.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło