I SA/Bk 207/07

PostanowienieWSA w Białymstoku2007-11-14

Skład orzekający: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?
Ratio decidendi
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie, które należało sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Zmiany te nie wpływają na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.
Stan faktyczny
Skarżący S. M. B. w B. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał wyrok w dniu 7 sierpnia 2007 roku, sygn. akt I SA/Bk 207/07. W uzasadnieniu tego wyroku stwierdzono oczywiste omyłki pisarskie.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 sierpnia 2007 roku, sygn. akt I SA/Bk 207/07.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 r., z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. B. w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 sierpnia 2007 roku, sygn. akt I SA/Bk 207/07 w ten sposób, że: – na piątej stronie uzasadnienia w przedostatnim zdaniu pierwszego akapitu po słowach: "Wynikająca z ust. 4 art. 19 sankcja jest" - wykreślić słowo: "przepisem" – na szóstej stronie uzasadnienia, w pierwszym zdaniu ostatniego akapitu zwrot: "W tym stanie rzeczy w związku ze uwzględnieniem" zastąpić zwrotem: "W tym stanie rzeczy w związku z uwzględnieniem" oraz słowo: "prawidłowość" zastąpić słowem: "prawidłowości" – na ostatniej stronie uzasadnienia, słowo: "zwianym" zastąpić słowem: "związanym". W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 sierpnia 2007 roku, sygn. akt I SA/Bk 207/07 zaistniały oczywiste omyłki pisarskie, polegające na powtarzającym się w jednym zdaniu słowem: "przepisem" oraz omyłkowym użyciu słowa "zwianym", podczas gdy z kontekstu zdania wynika, że użyty winien być zwrot "związanym". Ponadto w uzasadnieniu tegoż wyroku znalazły się przypadkowo zastosowane zwroty w niewłaściwej formie ("ze" zamiast "z" i "prawidłowość" zamiast prawidłowości"). W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powyższe omyłki pisarskie. Podkreślić przy tym należy, że zmiany owe w żaden sposób nie wpływają na zgodność z prawem wydanego orzeczenia. Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sirpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło