I SA/Bk 208/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-04-19

Skład orzekający: sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (brak pełnomocnictwa i podpisu) ani nie uiściła należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenie wpisu obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
M. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wartości celnej towaru. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (złożenie pełnomocnictwa) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Po bezskutecznym upływie terminu, Sąd wezwał dodatkowo skarżącą do podpisania skargi i uiszczenia wpisu. Mimo kolejnego wezwania, braki nie zostały uzupełnione, a wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wartości celnej zgłoszonego towaru p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. , M. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wartości celnej zgłoszonego towaru. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału z dnia 24 lutego 2017 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 1 marca 2017 r. (k. 16 akt). Wobec niezłożenia przez pełnomocnika pełnomocnictwa oraz nieuiszczenia przez niego wpisu sądowego, Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 23 marca 2017 r. (k. 18 akt). Termin do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu upłynął Skarżącej w dniu 30 marca 2017 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął oraz nie został usunięty brak formalny skargi. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. nr 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło