I SA/Bk 210/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011r. p o s t a n a w i a odmówić skarżącemu E. D. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie odmowy umorzenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 rok. Przyczyną odrzucenia skargi było wniesienie jej z uchybieniem 30 - dniowego terminu na jej wniesienie od dnia doręczenia decyzji Skarżącemu. Skarżący wniósł do Sądu pisma, w których wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi uzasadniając, że mimo dołożenia wszelkiej staranności prawdopodobnie wystąpił błąd. Wskazał nadto, że przyczyna uchybienia terminu ustała z dniem wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Wniosek nie jest zasadny. W myśl postanowień art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Zgodnie z art. 87 wspomnianej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyn uchybienia terminu do sądu uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Sąd przyjął, że Skarżący zachował 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, uznając, że rozpoczął on bieg z dniem doręczenia mu odpowiedzi na skargę (31 maja 2013r. – k. 9). Przyjęto też, że Skarżący spełnił warunek w postaci dokonania czynności, której nie dokonał w terminie, gdyż wniósł skargę do Sądu. W ocenie Sądu, brak było jednak podstaw do przywrócenia Skarżącemu terminu do złożenia skargi. Skarżący nie wskazał bowiem żadnej okoliczności usprawiedliwiającej fakt niezłożenia, mimo prawidłowego pouczenia, skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B, w ustawowym terminie. Taką okolicznością niewątpliwie nie może być błąd Skarżącego, na który powołuje się on w piśmie do Sądu. W świetle powyższego należy uznać, że w niniejszej sprawie nie została spełniona podstawowa przesłanka umożliwiające przywrócenie uchybionego terminu, jaką jest uprawdopodobnienie braku winy w niedokonaniu czynności w terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.