I SA/Bk 212/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-06-17

Skład orzekający: Wojciech Stachurski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia doręczenia rozstrzygnięcia pełnomocnikowi strony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z marca 2009 r. stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez S. S. na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania odwołania Pana A. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. w sprawie zabezpieczenia należności podatkowych. Powodem pozostawienia odwołania bez rozpoznania było nieuzupełnienie braków pisma w postaci pełnomocnictwa. Na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej skargę do WSA złożył Pan A. S.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie pozostawienia bez rozpoznania podania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Postanowieniem z [...] stycznia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. pozostawił bez rozpoznania odwołanie wniesione przez Pana S. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. w przedmiocie zabezpieczenia należności w podatku od towarów i usług na majątku Pana A. S. Powodem takiego rozstrzygnięcia było nie usunięcie przez wnoszącego pismo jego braków w postaci pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania w sprawie A. S. Do akt sprawy zostało złożone jedynie pełnomocnictwo udzielone przez A. S. Panu M. C. Powyższe postanowienie zostało wydane wobec S. S. i doręczone jemu, a także Panu M. C., który złożył w tej sprawie zażalenie. Rozpoznając to zażalenie, Dyrektor Izby Skarbowej w B. wydanym [...] marca 2009 r. postanowieniem, nr [...], stwierdził niedopuszczalność zażalenia, albowiem zostało ono złożone przez osobę nie będącą stroną. Postanowienie to zostało oddzielenie doręczone S. S. oraz pełnomocnikowi Pana A. S., tj. Panu M. C. Na powyższe postanowienie skargę do tut. Sądu złożył Pan A. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Sąd zauważa, że zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: "u.p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Postanowienie będąca przedmiotem skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Pana A. S. w dniu 13 marca 2009 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru, znajdujące się w aktach adm.). W świetle powyższego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi przez Pana A. S. dobiegł końca z upływem 13 kwietnia 2009 r. Tymczasem, skarga na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej w B. została złożona 23 kwietnia 2009 r. (data nadania przesyłki listowej w Urzędzie Pocztowym - k. 5 akt sprawy). Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło