I SA/Bk 218/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-10-29

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kwota 2.952 zł jest adekwatnym wynagrodzeniem za zastępstwo prawne wykonane przez radcę prawnego na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że kwota 2.952 zł jest adekwatnym wynagrodzeniem za zastępstwo prawne wykonane przez radcę prawnego na zasadzie prawa pomocy. Kwota ta została obliczona zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając stawkę minimalną za udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji oraz podatek od towarów i usług.
Stan faktyczny
Wniosek radcy prawnego Ł. O. o zasądzenie nieopłaconych kosztów postępowania w sprawie ze skargi F. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku od towarów i usług. F. S. uzyskał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, którym został Ł. O. Radca prawny brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu Ł. O. kwotę 2.952 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego Ł. O. o zasądzenie nieopłaconych kosztów postępowania w sprawie ze skargi F. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2012 roku p o s t a n a w i a - przyznać radcy prawnemu Ł. O. kwotę 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Postanowieniem z dnia 30 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał F. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego Ł. O. (k. 84). Radca prawny Ł. O. brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc do protokołu rozprawy z dnia 25 października 2013 r. o zasądzenie nieopłaconych kosztów postępowania (k. 94). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sprawy wynosi 30.094 zł (k. 37). Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. Nr 490, tekst jednolity) stawka minimalna za udział radcy prawnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w niniejszej sprawie wynosi 2.400 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 2.952 zł. Mając na uwadze charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 2.952 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a, § 6 pkt 5 oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych..., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło