I SA/Bk 219/19

PostanowienieWSA w Białymstoku2019-07-10

Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga administracyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niepodpisania skargi przez jednego ze skarżących, mimo ustanowienia pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący W. G. nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, pomimo prawidłowego wezwania sądu. Niewypełnienie tego obowiązku w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący W. G. i M. G. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Skargę podpisał ustanowiony pełnomocnik. Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa, co zostało częściowo uzupełnione. Następnie sąd wezwał skarżącego W. G. do podpisania skargi, czego ten nie uczynił. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 10 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. i M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiące styczeń – listopad 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W. G.; M. G. i W. G. (powoływani dalej łącznie jako "Skarżący") wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiące styczeń – listopad 2016 r. W skardze wskazano, że Skarżący są reprezentowani przez S. B. i została ona podpisana przez S. B. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału z dnia 24 maja 2019 r. wezwano pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi aktualnego na dzień podpisania skargi oraz wskazanie, że pełnomocnik spełnia wymogi z art. 35 § 1 p.p.s.a., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżących w dniu 11 czerwca 2019 r. (k. 98 akt). S. B. nadesłał wypis z aktu notarialnego dot. umowy darowizny pomiędzy W. G. a M. G. Ponadto Sąd wykonał uwierzytelnioną kopię nadesłanego do akt sprawy I SA/Bk 220/19 wypisu aktu notarialnego stanowiącego pełnomocnictwo udzielone przez M. G. S. B. S. B. nie nadesłał natomiast pełnomocnictwa do działania w imieniu W. G. Wobec nieuzupełnienia braku formalnego przez pełnomocnika zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 17 czerwca 2019 r. Skarżący W. G. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone Skarżącemu w dniu 21 czerwca 2019 r. (k. 109). Do dnia dzisiejszego skarga nie została przez Skarżącego podpisana. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi (nie podpisał skargi), co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło