I SA/Bk 227/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-09-12
Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo późniejszego uiszczenia i wniosku o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Nawet późniejsze uiszczenie wpisu i wniosek o przywrócenie terminu nie mogą sanować tego uchybienia, jeśli sąd odmówił przywrócenia terminu.Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni. Pełnomocnik skarżącego odebrał wezwanie 23 lipca 2012 r., jednak wpis został uiszczony dopiero 8 sierpnia 2012 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku istnienia przesłanek do nienaliczania odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu J. S. uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych).
W związku ze skargą złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] maja 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie stwierdzenia braku istnienia przesłanek do nienaliczania odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych, Pan J. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis zarządzenia
o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącemu 23 lipca 2012 r. W wyznaczonym terminie tj. do 30 lipca 2012 r. skarżący nie zadośćuczynił wezwaniu. Jak wynika natomiast z akt sprawy, wpis sądowy został uiszczony dopiero 8 sierpnia 2012 r. (k. 20). Jednocześnie pełnomocnik skarżącego zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Postanowieniem z 22 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Białymstoku odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie.
Zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący mimo wezwania nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego, stąd zachodziła przesłanka określona w przywołanym przepisie.
Dlatego też, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło