I SA/Bk 228/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-08-20
Skład orzekający: Józef Orzel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia brakującego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie brakującego wpisu sądowego, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca J. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą umorzenia i rozłożenia na raty podatku od spadków i darowizn. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie brakującego wpisu sądowego. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a skargę odrzucić
Sąd pismem z dnia 20 lipca 2004 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie brakującego w sprawie wpisu sądowego od skargi. Pismo zostało doręczone w dniu 21.07.2004 r. Termin wykonania był ustalony – 7 dni. Pomimo upływu wyznaczonego terminu brakujący wpis nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy Sąd stosując przepisy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło