I SA/Bk 228/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2025 r. Nr 2001-IEE.7192.18.2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na zawiadomienie o poinformowaniu o przekazaniu egzekucji do nieruchomości sądowemu organowi egzekucyjnemu p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. , Z. Ż. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 14 kwietnia 2025 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ze skargi na zawiadomienie o poinformowaniu o przekazaniu egzekucji do nieruchomości sądowemu organowi egzekucyjnemu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 5 czerwca 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez: - złożenie do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi aktualnego na datę sporządzenia skargi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej, - podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę. Zarządzeniem z tej samej daty pełnomocnik został również wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że ww. wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego 24 czerwca 2025 r. (k. 14). W dniu 27 czerwca strona uiściła wpis sądowy od skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął 1 lipca 2025 r. nie usunięto jednak braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zanim sąd przystąpi do merytorycznego rozpoznania sprawy, w pierwszej kolejności obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi oraz formalną poprawność jej wniesienia. Powinność ta wynika m. in. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.), zgodnie z którym odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Badanie merytoryczne legalności aktów administracyjnych zaskarżonych do sądu administracyjnego możliwe jest zatem wówczas, gdy skarga spełnia wymogi formalne, została złożona w terminie oraz gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego. Stwierdzenie braku którejkolwiek z przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia rozpoznanie sprawy co do istoty. W niniejszej sprawie stwierdzono braki formalne takie jak brak pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi aktualnego na datę sporządzenia skargi (art. 46 § 3 p.p.s.a.) oraz brak podania numeru PESEL strony wnoszącej skargę (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.). Pełnomocnik skarżącej został zobowiązany przez sąd do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a termin na wykonanie tego obowiązku upłynął bezskutecznie. Żaden z ustalonych braków formalnych skargi nie został wyeliminowany. Mając powyższe na względzie, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu postanowiono w pkt 2 sentencji postanowienia w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.