I SA/Bk 231/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: , sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, , po rozpoznaniu w dniu 21 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na pismo Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a odrzucić skargę.- Pan K. B., zam. ul. [...] wniósł do Urzędu Celnego w B. wniosek dotyczący stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, w kwocie 7791,00 zł. Naczelnik Urzędu Celnego w B. w dniu [...].07.2005 r. nr [...] wydał decyzje w przedmiotowej sprawie. Od decyzji tej Pan K. B. dnia [...].07.2005 r. wniósł odwołanie i niniejsza sprawa znajduje się jeszcze na etapie postępowania odwoławczego. Nie czekając na rozstrzygnięcie w powyższej sprawie Dyrektora Izby Celnej w B., skarżący Pan K. B. wniósł w dniu [...].08.2005 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w B. wyjaśnił, iż w związku z wpływem w dniu [...].07.2005 r. do Izby Celnej odwołania Pana K. B. z dnia [...].07.2005 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...].07.2005r. nr [...] niniejsza sprawa znajduje się w toku rozpatrywania. Dlatego też wnosił o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zważył co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 tejże ustawy). Jak wyjaśnił w przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Celnej w B., z wniesionego przez Pana K. B. pisma wynika, iż skarży on decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].07.2005r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego Opel [...], w kwocie 7791,00 zł. Załączone do "skargi" pismo z datą [...].07.2005r., które strona mylnie potraktowała jako decyzję organu odwoławczego, jest w istocie pismem, w którym organ I instancji ustosunkował się, zgodnie z treścią art. 227 Ordynacji podatkowej, do zarzutów przedstawionych w odwołaniu z dnia [...].07.2005r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...].07.2005 r. nr [...]. Skarga w powyższej sprawie w dacie jej złożenia (11.08.2005 r.) jest zatem przedwczesna i jako taka niedopuszczalna. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.