I SA/Bk 236/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-08-20
Skład orzekający: sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zmieniającej wymiar podatku od nieruchomości, po wysłaniu odpisu skargi organowi, uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA wiąże sąd. Zwrot połowy wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, gdyż cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji zmieniającej wymiar podatku od nieruchomości za 2007 r. Następnie skarżący cofnęli skargę i wnieśli o zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej J. Z. kwotę 50 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. Z. i A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zmieniającej wymiar podatku od nieruchomości za 2007 rok p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej J. Z. kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.
J.. Z. i A. W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] kwietnia 2008 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zmieniającej wymiar podatku od nieruchomości za 2007 r.
Pismem z dnia 6 sierpnia 2008 roku Skarżące cofnęły skargę w sprawie sygn. akt I SA/Bk 236/08 oraz wniosły o zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie kwoty połowy uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232§1 pkt. 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, albowiem skarga została cofnięta po wysłaniu jej odpisu organowi, którego działanie zostało zaskarżone.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło