I SA/Bk 239/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G., na pismo Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia skargę odrzucić.- D. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę, w której jako jej przedmiot wskazał na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...]. Po przedłożeniu przez Dyrektora Izby Celnej w B. akt administracyjnych sprawy Sąd stwierdził, że sporządzony w dniu [...] sierpnia 2005 r. dokument oznaczony nr [...] nie jest decyzją Dyrektora Izby Celnej w B., lecz pismem Naczelnika Urzędu Celnego w B., w którym organ ten w trybie art.227 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) ustosunkował się do zarzutów zawartych w odwołaniu od wydanej przez siebie decyzji. Ta forma działania organów administracji publicznej nie podlega w świetle art. 3 §2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) kontroli sądów administracyjnych. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił odrzucić skargę. Jeśli bowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, Sąd skargę odrzuca - art.58 §1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.