I SA/Bk 241/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego zapłatę podatku akcyzowego i opłaty paliwowej z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju napędowego p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu. W związku ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] kwietnia 2013 r. nr [...], wydane w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego zapłatę podatku akcyzowego i opłaty paliwowej z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju napędowego, M. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącemu 3 lipca 2013 r. W piśmie z 12 lipca 2013 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Motywował to bardzo trudną sytuacją zdrowotną narzeczonej będącej w zagrożonej ciąży. Wskazał, że w okresie od otrzymania wezwania narzeczona wymagała jego stałej opieki. Całą aktywność życiową i zawodową skierował na sprawowanie i zapewnienie niezbędnej opieki medycznej. Skarżący dołączył kserokopię potwierdzenia wpłaty wpisu sądowego z 11 lipca 2013 r. oraz dokumentację medyczną z leczenia narzeczonej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy(, co następuje. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - w dalszej części w skrócie "u.p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oprócz złożenia wniosku w tej kwestii, warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest również łączne spełnienie następujących przesłanek. Mianowicie pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Nadto strona ma obowiązek uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 u.p.p.s.a.). Z okoliczności przedstawionych we wniosku wynika, że został on złożony w terminie. Skarżący dokonał również czynności w postaci uiszczenia wpisu sądowego. Argumentacja zawarta we wniosku nie daje jednak podstawy do przywrócenia terminu. Podkreślenia wymaga, że przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie wtedy, gdy strona uprawdopodobni brak swojej winy. Brak winy w uchybieniu terminowi podlega natomiast ocenie z uwzględnieniem obiektywnego miernika staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy. Zdaniem Sądu skarżący nie uprawdopodobnił istnienia okoliczności wskazujących na brak jego winy w uchybieniu przedmiotowego terminu. Sąd nie podważa, że stan zdrowia narzeczonej skarżącego i jej zagrożona ciąża powoduje, że wymaga ona stałej uwagi. Zauważenia jednak wymaga, że z przedłożonych dokumentów - zaświadczeń lekarskich o niezdolności do pracy wynika, że stan taki trwa co najmniej od początku 2013 r. Istotne pogorszenie stanu zdrowia narzeczonej skarżącego nastąpiło w maju 2013 r. i wtedy była hospitalizowana. W późniejszym okresie wykonywała natomiast badania kontrolne. Skarżący nie uprawdopodobnił zatem, że w okresie na uiszczenie wpisu sądowego, tj. od 3 lipca 2013 r. do 10 lipca 2013 r. spotkała go nagła, niezależna od niego sytuacja, uniemożliwiająca terminowe wywiązanie się z obowiązku opłacenia skargi. Znając od dłuższego czasu stan zdrowia narzeczonej powinien w taki sposób zaplanować prowadzenie swoich spraw, aby pogodzić je z opieką nad ciężarną. Skarżący, należycie dbający o swoje interesy powinien przypuszczać, że w związku z uruchomieniem postępowania przed sądem administracyjnymi powstanie konieczność jego opłacenia. Otrzymując wezwanie miał siedem dni na wypełnienie tego obowiązku i przy dochowaniu należytej staranności mógł to uczynić terminowo zwłaszcza, że czyniąc to już po wyznaczonym terminie skorzystał z szybkiej i nowoczesnej formy jaką jest przelew elektroniczny. Okoliczności przedstawione przez niego we wniosku nie uprawdopodobniają zatem w ocenie Sądu braku jego winy w uchybieniu przedmiotowego terminu. Argumentem przemawiającym za przywróceniem terminu nie może być przy tym nieznaczne opóźnienie w opłaceniu skargi. W tym stanie rzeczy, wobec braku przesłanek do przywrócenia terminu, orzeczono jak w sentencji postanowienia, w oparciu o art. 86 § 1 i 87 § 1 i 2 u.p.p.s.a.