Legal AII SA/Bk 245/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-06-09
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli ustały przyczyny jego zawieszenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega podjęciu, jeśli ustały przyczyny, na podstawie których zostało ono zawieszone. W niniejszej sprawie stwierdzono, że przyczyny zawieszenia postępowania, wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 30 marca 2016 r., ustały, co uzasadnia jego podjęcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2016 r. wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone postanowieniem Sądu z dnia 30 marca 2016 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2016 r. w celu podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 30 marca 2016 r. ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło