I SA/Bk 246/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-08-29
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przyznana kwota wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu, uwzględniająca podatek VAT, jest adekwatna do nakładu pracy pełnomocnika w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd przyznał radcy prawnemu kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w pierwszej instancji. Kwota ta, obliczona zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględnia stawkę bazową oraz podatek VAT, a jej wysokość została uznana za adekwatną do nakładu pracy pełnomocnika, charakteru sprawy oraz jego wkładu w jej wyjaśnienie.Stan faktyczny
Sąd rozpoznał wniosek radcy prawnego M. W. o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego wykonanego na zasadzie prawa pomocy. Postępowanie dotyczyło skargi J. J. na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne. Radcy prawnemu M. W. zostało przyznane prawo pomocy, a następnie wyznaczono go do prowadzenia sprawy. Pełnomocnik brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu M. W. kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. W. o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego wykonanego na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od lipca 2005 r. do listopada 2007 r. i od czerwca 2009 r. do grudnia 2012 roku p o s t a n a w i a , - przyznać radcy prawnemu M. W. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku przyznał J. J. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Stosownie
do powyższego, Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego M. W. (k. 46).
Radca prawny M. W. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, które to nie zostały opłacone w całości lub w części
(k. 56).
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych
w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych
i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U.
z 2016 r., poz. 1715) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji opłata w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Opłatę tę zgodnie z § 4
ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o kwotę podatku od towarów
i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 295,20 zł.
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 295,20 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c i § 4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa..., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło