I SA/Bk 250/23
PostanowienieWSA w Białymstoku2023-10-04
Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od dnia doręczenia decyzji jest spóźniona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 kwietnia 2023 r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne. Skarżący podniósł, że jego niekorzystna sytuacja życiowa miała wpływ na niepłacenie składek. Organ podtrzymał swoje stanowisko. Sąd administracyjny uznał skargę za wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 4 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 kwietnia 2023 r. nr 819/2023 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za osobę prowadzącą działalność gospodarczą będącą jednocześnie płatnikiem tych składek za czerwiec 2021 r., wrzesień 2021 r. i od grudnia 2021 r. do stycznia 2023 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
J. S. (dalej: "skarżący") wywiódł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 kwietnia 2023 r. nr 819/2023 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za osobę prowadzącą działalność gospodarczą będącą jednocześnie płatnikiem tych składek za czerwiec 2021 r., wrzesień 2021 r. i od grudnia 2021 r. do stycznia 2023 r.
W uzasadnieniu skargi wskazano na wyjątkowo niekorzystną sytuację skarżącego, która miała zasadniczy wpływ na niepłacenie składek zdrowotnych.
W odpowiedzi na skargę organ podtrzymał swoje stanowisko oraz wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Badanie merytoryczne legalności aktów administracyjnych zaskarżonych do sądu administracyjnego możliwe jest wówczas, gdy skarga spełnia wymogi formalne, została złożona w terminie oraz gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego. Stwierdzenie braku którejkolwiek z przesłanek dopuszczalności zaskarżenia, uniemożliwia rozpoznanie sprawy co do istoty. Z tego względu, przed przystąpieniem do rozpoznawania sprawy, sąd zbadał dopuszczalność skargi wniesionej w niniejszej sprawie.
Zdaniem sądu skarga została wniesiona po terminie. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona dnia 10 maja 2023 r. (data z potwierdzenia odbioru dołączonego do decyzji w aktach administracyjnych).
W związku z tym faktem, trzydziestodniowy ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął z końcem dnia 9 czerwca 2023 r. Skarga została złożona w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych na Stanowisku Obsługi Klienta w Inspektoracie w Łomży dnia 12 czerwca 2023 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym, skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło