I SA/Bk 256/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2004 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2004r., decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Na powyższa decyzję skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku pismem z dnia 10 lipca 2006r. doręczonym zastępczo dnia 27 lipca 2006r wezwał Skarżącego do podania wartości zaskarżenia z pouczeniem, że skutkiem nie uzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie będzie odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom strony składanym w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), ponadto w myśl postanowień art. 215 wspomnianej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia. Skarga wniesiona w tej sprawie nie wskazywała wartości przedmiotu zaskarżenia tym samym nie odpowiadała w pełni wymaganiom stawianym pismom składanym w postępowaniu sądowym, dlatego też pismem z dnia 10 lipca 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania, pouczając o skutkach nieuzupełnienia braków w wyznaczonym terminie. Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi zostało doręczone zastępczo dnia 27 czerwca tj. z upływem drugiego terminu awizowania, przez pocztę, pisma z Sądu. Tym samym wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków skargi, zgodnie z postanowieniami art. 82 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.65 §2 w/w ustawy upłynął dnia 3 sierpnia 2006 r. W wyznaczonym przez S(d terminie nie uzupełniono braków skargi (nie podano wartości zaskarżenia). W art. 58 §1 pkt 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określono, że przyczyn( odrzucenia skargi jest nie uzupełnienie w wyznaczony terminie braków skargi. Maj(c powyższe na uwadze S(d w oparciu o przepisy art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił skargę.