I SA/Bk 260/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-10-29
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba fizyczna, wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Niska wysokość miesięcznego dochodu rodziny, brak oszczędności oraz ponoszone wydatki na leczenie uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.Stan faktyczny
T. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa KRUS odmawiającą umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Wnioskodawca wskazał na niskie dochody z gospodarstwa rolnego, zasiłek GOPS i dopłaty unijne, posiadanie domu i nieruchomości rolnej, brak oszczędności oraz schorzenia wymagające ponoszenia wydatków na leki.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okresy od [...]04.2012 r. do [...]06.2012 r. p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
T. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz
z córką N. K. (20 lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny wnioskodawcy stanowi dochód uzyskiwany z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego w wysokości 89 zł; zasiłek z GOPS w wysokości 300 zł oraz 330 zł otrzymane z tytułu dopłat unijnych. W skład majątku skarżącego wchodzi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, garaż, wiaty oraz kurnik o powierzchni [...] m². Posiadane gospodarstwo rolne nie jest zmechanizowane. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 31 - 32). Końcowo skarżący podkreślił, iż żyje w ubóstwie, poniżej minimum socjalnego i korzysta z pomocy społecznej.
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku T. K. dowiódł, iż nie jest
w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego rodziny.
Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, że wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny to łączna kwota 719 zł, w tym: dochód uzyskiwany z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego, zasiłek z GOPS oraz dopłaty unijne. Skarżący jest właścicielem domu o powierzchni [...] m², nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha, garażu, wiaty i kurnika. Otrzymane dopłaty unijne w całości przeznaczane są na utrzymanie gruntów rolnych oraz pomieszczeń gospodarczych. Wnioskodawca jest osobą schorowaną, ponosi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną.
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny skarżącego w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż T. K. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło