I SA/Bk 261/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2010 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. D. Zi. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2010 r. W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 05 czerwca 2014 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 1.592 zł - w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 11). Zarządzenie w dniu 28 czerwca 2014 r. zostało zwrócone do akt z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie". Do chwili obecnej skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w sprawie (k. 14-16). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienie określonego w § 2. Ponadto w myśl art. 73 § 3 tej ustawy w przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 cytowanej ustawy). W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie awizowano po raz pierwszy w dniu 11 czerwca 2014 r. i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej (k. 14). W dniu 20 czerwca 2014 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie, a następnie zwrócono ją do Sądu z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie". Skoro zatem skarżąca przesyłki nie odebrała, należało uznać ją za doręczoną z upływem 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, tj. z dniem 25 czerwca 2014 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego (7 dni) upływał w dniu 2 lipca 2014 r. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.