I SA/Bk 263/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-09-12

Skład orzekający: Wojciech Stachurski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że strona skarżąca poinformowała o niepodtrzymywaniu skargi w związku z uwzględnieniem jej przez organ wydający interpretację indywidualną?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że strona skarżąca poinformowała o niepodtrzymywaniu skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Przepis ten ma pierwszeństwo przed przepisami dotyczącymi umorzenia postępowania w związku z cofnięciem skargi, ponieważ cofnięcie skargi jest skuteczne tylko wtedy, gdy została ona skutecznie wniesiona, co obejmuje m.in. opłacenie.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego, a termin upłynął bez uiszczenia wpisu. Skarżący poinformował, że nie podtrzymuje skargi, ponieważ interpretacja została wydana w całości uwzględniająca jego stanowisko.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.- Pan A. S. (dalej Skarżący) złożył do tut. Sądu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] maja 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarządzeniem z [...] sierpnia 2012 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 29 sierpnia 2012 r., a zatem wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 5 września 2012 r. W terminie tym Skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu poinformował, że w związku z wydaniem przez Ministra Finansów interpretacji w całości uwzględniającej skargę, nie podtrzymuje złożonej skargi. W tych okolicznościach faktycznych Sąd postanowił odrzucić skargę. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu. W przypadku nieopłacenia skargi przepis ten ma pierwszeństwo zastosowania przed przepisami art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 tej ustawy, dotyczącymi umorzenia postępowania sądowego w związku z cofnięciem skargi. Skargę można bowiem skutecznie cofnąć, jeżeli została ona skutecznie wniesiona, czyli między innymi została opłacona. Stosując zatem przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło