I SA/Bk 265/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi M. D. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. M. D. R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 czerwca 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 185 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji, gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. został złożony do akt sprawy ze skutkiem doręczenia z upływem dnia 14 lipca 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem bezskutecznie z dniem 21 lipca 2009 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego. Jednocześnie wskazać należy, iż rozpoznanie złożonego w niniejszej sprawie wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uwarunkowane było skutecznym wniesieniem skargi, a więc zależało m.in. od uiszczenia wpisu sądowego. Wobec odrzucenia skargi z uwagi na nieuiszczenie wpisu brak było podstaw do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.