I SA/Bk 267/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-01-26
Skład orzekający: sędzia NSA Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wniosku o odroczenie terminu płatności?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo przedłużenia tego terminu. Wniosek o odroczenie płatności nie stanowił podstawy do dalszego wstrzymywania obowiązku uiszczenia wpisu, a jego nieuiszczenie skutkowało odrzuceniem skargi na mocy art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku VAT. Po wezwaniu do uzupełnienia braków skargi, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został oddalony, a następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo złożenia wniosku o odroczenie terminu płatności i przedłużenia tego terminu, wpis nie został uiszczony, co doprowadziło do odrzucenia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Dnia 6 sierpnia 2004 r. B. Z. reprezentowany przez ojca W. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r.
Po wezwaniu do uzupełnienia braków skargi poprzez m.in. podanie wartości przedmiotu zaskarżenia skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia 10 listopada 2004 r. sygn. akt I SA/Bk 267/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Odpis postanowienia doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 listopada 2004 r. W piśmie przewodnim Sąd pouczył adresata, że od postanowienia przysługuje mu prawo wniesienia w terminie 7 dni sprzeciwu. Po uprawomocnieniu się w/w postanowienia Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 147,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Po otrzymaniu wezwania pełnomocnik strony oraz skarżący złożyli w dniu 14 grudnia 2004 r. wniosek o odroczenie terminu uiszczenia wpisu z uwagi na występujący aktualnie brak środków materialnych i finansowych.
Pismem z dnia 15 grudnia 2004 r. Sąd poinformował stronę, że zarządzeniem Prezesa Sądu został przedłużony termin do wniesienia opłat do dnia 31.12.2004 r. Pismo Sądu o przedłużeniu terminu do uiszczenia wpisu odebrał pełnomocnik strony w dniu 17 grudnia 2004 r.
Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony co spowodowało odrzucenie skargi na mocy przepisów art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło