I SA/Bk 269/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel (spr.), Sędziowie sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski,, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Urszula Zajko, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego za 1999 rok p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić Skarżącemu kwotę 250 zł tytułem zwrotu połowy wniesionego wpisu sądowego w sprawie, 3. oddalić wniosek w zakresie zwrotu wpisu sądowego w pozostałej części, Pismem procesowym z dnia 7 października 2004 r. pełnomocnik skarżącego – doradca podatkowy A. Z., cofnął skargę. Do pisma załączone zostało "oświadczenie" skarżącego M. A. o cofnięciu skargi. Sąd, mając na uwadze przepisy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270) uznał, że nie zachodzą w sprawie okoliczności powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi. Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy Sąd orzekł o umorzeniu postępowania. O zwrocie połowy wpisu sądowego na rzecz skarżącego Sąd postanowił w oparciu o przepisy art. 232 § 1 pkt 2 wyżej przytoczonej ustawy. Ponieważ pełnomocnik skarżącego domagał się zwrotu całości wniesionego wpisu sądowego, przeto Sąd oddalił żądanie zwrotu wpisu sądowego ponad połowę wpisu. Sąd orzekł o zwrocie połowy wpisu sądowego, bowiem pismo o cofnięciu skargi zostało wniesione po skierowaniu już sprawy na rozprawę. Zwrot wpisu sądowego przyznano skarżącemu, bowiem skarżący wniósł wpis sądowy. Sąd uznał, że brak było podstaw prawnych do zwrotu wpisu na konto bankowe firmy "Z." Sp. z o.o. w B., o co wnosił pełnomocnik skarżącego.