I SA/Bk 27/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w osobie R. M. w sprawie ze skargi P. J. – "G." w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. P. J. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w osobie R. M., ul. P. [...] lok. [...], B. podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada źródeł dochodu oraz majątku, w tym zgromadzonych oszczędności (k. 34 – 35). W odpowiedzi na wezwania referendarza sądowego z dnia 12 kwietnia 2012 r. (k. 36) i z dnia 08 maja 2012 r. (k. 39) wnioskodawca oświadczył, że zakończył prowadzoną działalność gospodarczą – przedsiębiorstwo "G." z siedzibą w W. P. J. nie ponosi wydatków, uzyskuje pomoc ze strony rodziców (k. 37). Skarżący nie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami H. i K. J. zamieszkałymi w O. przy ul. S. [...]. Źródłem utrzymania rodziców wnioskodawcy pozostają emerytury w łącznej wysokości 3.000 zł, w tym H. J. w wysokości 1.100 zł oraz K. J. w kwocie 1.900 zł. Wykazane wydatki małż. J. to: czynsz – 550 zł; koszty eksploatacji samochodu osobowego - 500 zł; zakup żywności - 1.500 zł; prąd, woda, gaz, telefon - 450 zł. W skład majątku rodziców wnioskodawcy wchodzą nieruchomości w W. przy ul. N. [...] o powierzchni [...] m²; lokal mieszkalny o powierzchni [...] m² przy ul. S. [...] w O. oraz samochód osobowy marki F. P. W. P. J. uzyskuje pomoc od rodziców, którzy zapewniają mu mieszkanie i wyżywienie. H. i K. J. nie udzielają skarżącemu pomocy finansowej. Wnioskodawca nie posiada konta bankowego. Skarżący oświadczył, że nie jest w stanie nadesłać dokumentów wymaganych treścią wezwania z dnia 08 maja 2012 r., gdyż nie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami (k. 41). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanej sprawie skarżący P. J. spełnił ustawowe przesłanki do udzielenia mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, a mianowicie w odniesieniu do zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż faktycznie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami H. i K. J. Skarżący nie osiąga dochodów, nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności, pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców, którzy zapewniają mu mieszkanie i wyżywienie. Źródłem miesięcznego utrzymania H. i K. J. są emerytury w łącznej wysokości 3.000 zł. Wykazane wydatki miesięczne są równe osiąganemu dochodowi. Majątek rodziny stanowią nieruchomości w W. przy ul. N. [...] o powierzchni [...] m²; lokal mieszkalny o powierzchni [...] m² przy ul. S. [...] w O. oraz samochód osobowy marki F. P. W. Małż. J. nie uzyskują dochodu z tytułu posiadania wzmiankowanych nieruchomości. Końcowo należy wskazać, że P. J. nie uczynił zadość zobowiązaniu określonemu w wezwaniu referendarza sądowego z dnia 08 maja 2012 r. w części dotyczącej nadesłania dokumentów dotyczących wysokości dochodów osiągniętych przez rodziców za okres trzech ostatnich miesięcy oraz rachunków i faktur dokumentujących wysokość miesięcznych wydatków ponoszonych przez rodziców, jednak ustosunkowanie się wnioskodawcy do pozostałych pytań zawartych w treści wzmiankowanego wezwania pozwala na pozytywne rozstrzygnięcie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Odnośnie wniosku P. J. w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego w osobie R. M. ul. P. [...] lok. [...], B., to informacyjnie jedynie należy wskazać, że stosownie do treści art. 244 § 3 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawnienie do wyznaczenia wskazanego imiennie przez wnioskodawcę pełnomocnika do reprezentowania go w sprawie niniejszej w ramach przyznanego prawa pomocy przysługuje w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym doradcą podatkowym Krajowej Radzie Doradców Podatkowych. Tut. Sąd poinformuje wzmiankowany ostatnio organ samorządu zawodowego o pełnym zakresie wniosku skarżącego. Powyższe okoliczności, a w szczególności dochód trzyosobowej rodziny skarżącego w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami pozwalają na stwierdzenie, iż P. J. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.