I SA/Bk 271/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. L. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od środków transportowych za lata 2005-2006 wraz z odsetkami p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. A. L. O. złożył do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] marca 2007 r. znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję z [...] listopada 2006 r. nr [...] wydaną przez Skarbnika Miasta z upoważnienia Prezydenta Miasta B., w sprawie odmowy umorzenia zaległego podatku od środków transportowych za lata 2005-2006 w kwocie [...] zł wraz z należnymi odsetkami w kwocie [...] zł. Od skargi tej nie uiszczono wpisu. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego tut. Wydziału z 10 maja 2007 r., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego podany przez niego w skardze. Zgodnie z regulacją art. 65 § 2 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Odesłanie zawarte w tym przepisie jest odesłaniem do przepisów wykonawczych regulujących sposób doręczania pism sądowych w sprawach cywilnych, a nie do przepisów kodeksu postępowania cywilnego. Szczegółowy tryb doręczania pism reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 62, poz. 697 ze zm). Pomimo dwukrotnego awizowania skarżący nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu. Przesyłka po raz drugi awizowana była 22 maja 2007 r. W związku z tym w dniu 1 czerwca wydano zarządzenie o złożeniu pisma do akt ze skutkiem doręczenia. Skutek doręczenia nastąpił natomiast na dzień 29 maja 2007 r., tj. na ostatni dzień, w którym skarżący mógł odebrać przesyłkę. Wobec powyższego wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 5 czerwca 2007 r. W terminie tym brak formalny skargi nie został usunięty. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Z § 3 wskazanego przepisu wynika, że sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych też względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 cyt. ustawy z dnia 30.08.2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucono.