I SA/Bk 271/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H. sp. z o.o. w W. od postanowienia z dnia 30 marca 2017 r. w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odwołania sprzedaży z wolnej ręki automatów do gier postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 30 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę T. sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...]. Powodem było złożenie skargi przez podmiot nie będący stroną w sprawie. Powyższa decyzja dotyczyła bowiem umorzenia postępowania w sprawie odwołania sprzedaży z wolnej ręki automatów do gier należących do H. Sp. z o.o. w W. Skargę kasacyjną od postanowienia WSA wywiódł pełnomocnik spółki H. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wobec treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 173 § 2 tej ustawy, skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W rozpatrywanym przypadku środek odwoławczy został złożony przez podmiot nie będący stroną postępowania sądowoadministracyjnego. Spółka H., której dotyczyło rozstrzygnięcie wydane w postępowaniu administracyjnym nie złożyła skargi do sądu administracyjnego, w konsekwencji nie doręczono jej postanowienia wraz z uzasadnieniem o odrzuceniu skargi wywiedzionej przez inny podmiot. W tej sytuacji przedmiotowa skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 cyt. ustawy procesowej.