I SA/Bk 275/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-04-08
Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła w terminie należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga taka podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej Spółki O. S.A. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy B. w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2009r. (gmina B.) p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy B. z dnia [...] listopada 2014r. w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej O. S.A. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009r.
Skargę na powyższe postanowienie do sądu administracyjnego wywiódł pełnomocnik skarżącej Spółki.
Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia 5 marca 2015 r. wezwano pełnomocnika Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 14). Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 marca 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 17), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 17 marca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła w terminie żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i uzasadniało jej odrzucenie stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło