I SA/Bk 276/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] (doręczoną zastępczo dnia 7 kwietnia 2006r.), Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2006r. Nr [...], ustalającą zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003r.w kwocie [...] zł. W dniu 22 czerwca 2006 r. została złożona skarga na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., za pośrednictwem organu, który ją wydał (skarga została nadana listem poleconym). Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z potwierdzenia odbioru decyzji oraz pieczęci na kopercie wynika, że w dniu 24 marca 2006 r. przesyłka została awizowana z powodu zamkniętego mieszkania i pozostawiona na okres 14 dni w Urzędzie Pocztowym w S. W dniu 1 kwietnia 2006r. Urząd Pocztowy w S. powtórnie awizował przesyłkę zawiadamiając o jej pozostawieniu w urzędzie pocztowym. Następnie w dniu 10 kwietnia 2006 r. dokonał zwrotu przesyłki, jako nie podjętej w terminie. Z ustalonego stanu faktycznego wynika, że miało miejsce zastępcze doręczenie decyzji w trybie art. 150 ustawy Ordynacja podatkowa. W takim przypadku doręczenie decyzji uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14 dniowego okresu, w którym poczta przechowuje przesyłkę. W omawianym przypadku jest to dzień 7 kwietnia 2006r. Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku liczy się od dnia, w którym decyzję doręczono skarżącemu, tym samym w świetle powołanego przepisu skargę na powyższą decyzję należało złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję (Dyrektora Izby Skarbowej w B.), najpóźniej do dnia 8 maja 2006 r. Natomiast na pieczęci umieszczonej na przesyłce poleconej skierowanej do Izby Skarbowej w B. Ośrodek Zamiejscowy w S., widnieje jako data nadania przesyłki data 22 czerwca 2006 r. W myśl postanowień art. 83 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sadu, w związku z powyższym należy przyjąć, że skargę złożono dnia 22 czerwca 2006r. tj. po terminie. Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 2) i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił spóźnioną skargę.