I SA/Bk 276/06

PostanowienieWSA w Białymstoku2007-10-24

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doradcy podatkowemu wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne w postępowaniu zażaleniowym, jeśli stwierdził brak podstaw do wniesienia zażalenia?
Ratio decidendi
Doradcy podatkowemu wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne w postępowaniu zażaleniowym, nawet jeśli stwierdził brak podstaw do wniesienia zażalenia. Wynagrodzenie to jest przyznawane na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości określającego wysokość stawek za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu sądowym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał wniosek doradcy podatkowego M. T. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Doradca został wyznaczony do sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł. Doradca stwierdził brak podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i wniósł o przyznanie wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Przyznano doradcy podatkowemu M. T. wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu zażaleniowym wykonane na zasadzie prawa pomocy w wysokości 120 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 24 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego M. T. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003 r. p o s t a n a w i a przyznać doradcy podatkowemu M. T. wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu zażaleniowym wykonane na zasadzie prawa pomocy w wysokości 120 zł (stu dwudziestu złotych). Postanowieniem z dnia 28 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. przyznał W. W. prawo pomocy w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego. Stosownie do powyższego, Krajowa Rada Doradców Podatkowych wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy doradcę podatkowego M. T. (k. 42). W piśmie z dnia 15 października 2007 r. doradca podatkowy M. T. stwierdził brak podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 03 października 2007 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku W. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wnosząc o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Pełnomocnik oświadczył, że koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały uiszczone w całości lub w części (k. 79-84). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony doradca podatkowy otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności doradców podatkowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 2 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 02 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075) – wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 2 pkt 4 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 02 grudnia 2003 r., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło