I SA/Bk 280/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-10-16

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przyznane wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji jest adekwatne do charakteru sprawy i wkładu pełnomocnika?
Ratio decidendi
Przyznane wynagrodzenie w kwocie 4.428 zł jest adekwatne do charakteru sprawy i wkładu pełnomocnika w jej wyjaśnienie, uwzględniając wartość przedmiotu sporu oraz przepisy dotyczące opłat za czynności radców prawnych i zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Radca prawny Ł. S. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Wartość przedmiotu sporu wynosiła 85.959 zł. Radca prawny został ustanowiony z urzędu po przyznaniu M. F. prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu Ł. S. kwotę 4.428 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego Ł. S. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z działalności gospodarczej za 2008 rok p o s t a n a w i a - przyznać radcy prawnemu Ł. S. kwotę 4.428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Postanowieniem z dnia 03 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał M. F. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy Ł. S. (k. 32). Radca prawny Ł. S. brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc (radca prawny A. S. działająca z substytucji k. 51) do protokołu rozprawy przeprowadzonej dnia 15 października 2014 r. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które to nie zostały zapłacone w całości lub w części (k. 51). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sprawy wynosi 85.959 zł (k. 2 i k. 13). Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490, tekst jednolity) stawka minimalna za udział radcy prawnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w niniejszej sprawie wynosi 3.600 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 4.428 zł. Mając na uwadze charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 4.428 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a, § 6 pkt 6 oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych..., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło