I SA/Bk 282/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 08 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. J.-L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2008 r. Nr[...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2005 2006 p o s t a n a w i a przywrócić termin do wniesienia skargi Dyrektor Izby Skarbowej w B. po rozpatrzeniu odwołania M. A. J. – L., zwanej dalej Skarżącą, od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...].02.2008 r., odmawiającej umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2005 – 2006 wraz z odsetkami za zwłokę utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Decyzja organu odwoławczego doręczona została stronie w dniu 24.05.2008 r., a więc 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłyną z dniem 23.06.2008 r. Skargę na powyższą decyzję złożono natomiast w dniu 24.06.2007 r. (data stempla pocztowego) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd po rozpoznaniu wniosku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.) , jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i 2 ww. ustawy). Skarżąca w dniu 24 czerwca 2008 r., czyli już dzień po upływie terminu do wniesienia skargi, wniosła skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Czynności tej dokonała za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżyła. Tym samym postępowanie Skarżącej było zgodne z postanowieniami art. 87 § 1, 3 i 4 p.p.s.a. We wniosku o przywrócenie terminu skarżąca wskazała, iż samotnie wychowuje dzieci i w dniu 23.06.2008 r. ze względu na pogarszający się stan zdrowia syna K. K. nie zdążyła wysłać korespondencji z poczty. Dodać należy, że we wniosku o przyznanie pomocy prawnej (PPF) z dnia 21 sierpnia 2008 r. skarżąca wskazała, iż jej synowie są przewlekle chorzy na astmę oskrzelową i posiadają status osób niepełnosprawnych. Mając na uwadze powyższe w opinii Sądu Skarżąca w sposób wystarczający uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Z tych też powodów, na zasadzie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi należało przywrócić.