I SA/Bk 283/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. złożył skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania egzekucyjnego. Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] września 2005r. Nr [...] wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło skargę w całości. W związku z powyższym wniosło o umorzenie postępowania sądowego w sprawie. Pełnomocnik strony skarżącej, w piśmie procesowym z dnia 4 października 2005 r., w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. postanowienia uwzględniającego skargę i uchylającego zaskarżone postanowienie również wniósł o umorzenie postępowania wywołanego wniesieniem skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: 1. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2. W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; 3. Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w całości. W omawianej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. korzystając z przyznanych mu uprawnień autokontrolnych postanowieniem z dnia [...] września 2005r. Nr [...] rozstrzygnął zgodnie z żądaniem zawartym w skardze i uchylił w całości zaskarżone postanowienie. W wyniku tego działania organu drugiej instancji postępowanie sądowadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.