I SA/Bk 283/25
PostanowienieWSA w Białymstoku2025-08-27
Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego oddalające skargę na zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 26 maja 2025 r., a skarga została nadana 30 czerwca 2025 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na wniesienie jej po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 8 maja 2025 r. nr 2001-IEE.7192.24.2025 w przedmiocie oddalenia skargi na zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego w postaci zajęcia wierzytelności pieniężnej z rachunku bankowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,
S. L. wniósł do tut. sądu administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 8 maja 2025 r. nr 2001-IEE.7192.24.2025 utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z 17 marca 2025 r. nr 200-SEE.7113.5.13.2025 oddalające skargę na zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.
Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone wnoszącemu skargę w dniu
26 maja 2025 r. Skargę nadano zaś 30 czerwca 2025 r. (data stempla pocztowego – k. 3 akt sądowych).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, a w przypadku uznania braku podstaw do jej odrzucenia, o jej oddalenie. Wskazał m.in., że skarga została wniesiona po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Przed przystąpieniem do merytorycznej oceny zasadności skargi sąd zobowiązany jest do ustalenia, czy odpowiada ona warunkom formalnym, czy wniesiona została w terminie, a także czy jest dopuszczalna.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Wnoszącemu skargę doręczono przedmiotowe postanowienie 26 maja 2025 r., zatem termin do jej wniesienia upłynął 25 czerwca 2025 r. Skarga została zatem wniesiona po terminie.
Wobec powyższego sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i podlega odrzuceniu na postawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło