I SA/Bk 286/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel, Sędziowie sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 29 marca 2005 r. G. W. wystąpił do Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. o zwrot pobranego podatku akcyzowego w kwocie [...] zł w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki Ford [...]. Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. decyzją z dnia [...].05.2005 r. nr [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego w kwocie [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Ford [...] nr nadwozia [...] stwierdzając, że strona zadeklarowała i wpłaciła należny podatek akcyzowy zgodnie z obowiązującym stanem prawnym, w związku z czym brak jest podstaw prawnych do stwierdzenia nadpłaty w trybie art. 72 § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa. Dyrektor Izby Celnej w B. po rozpatrzeniu odwołania strony utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].08.2005 r. wniósł G. W. zarzucając decyzji naruszenie przepisów Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (w szczególności art. 25, 28, 90) oraz postanowień Dyrektyw 92/12 EWG i 70/50 EWG. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i nakazanie organowi celnemu zwrotu nadpłaconego podatku. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w B. wniósł o odrzucenie skargi wniesionej z uchybieniem terminu. Merytorycznie podtrzymał swoje stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, że decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].08.2005 r. doręczona została skarżącemu 12 sierpnia 2005 r. Decyzja zawierała pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w B. w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Skarżący wniósł skargę dnia 13 września 2005 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie wspomnianego wyżej terminu, który upłynął z dniem 12 września 2005 r. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy Sad odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem (art. 58 § 3 ustawy). Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.