I SA/Bk 287/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej w wysokości 2000 zł. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2004 r., będące przedmiotem zaskarżenia, było dwukrotnie awizowane i z powodu jego nieodebrania przez stronę zostało zwrócone organowi w dniu 29 grudnia 2004 r. Pismem z dnia 7.07.2005 r. pani H. U. wystąpiła o przesłanie jej w/w postanowienia. Z akt administracyjnych wynika, że uwierzytelnioną kopię postanowienia stronie doręczono w dniu 22 sierpnia 2005 r. Następnie strona, w dniu 6 września 2005 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wraz ze skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 25.10.2005 r. w sprawie I SA/Bk 287/05, doręczonym skarżącej w dniu 28.10.2005 r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu. Skarżąca nie złożyła zażalenia od powyższego postanowienia, co spowodowało, że stało się ono prawomocne. Prawomocne odrzucenie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi ma ten skutek, że prowadzi do stwierdzenia, iż skarga wniesiona została po upływie terminu ustawowego do jej wniesienia. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 powołanej wyżej ustawy, orzekł jak w postanowieniu.