I SA/Bk 288/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-08-21
Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego z jednodniowym uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W sytuacji, gdy wpis został uiszczony z jednodniowym uchybieniem terminu, zachodzi podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Pan W. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. odmawiającą przyznania płatności. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni. Skarżący odebrał zarządzenie o wezwaniu w dniu 15 lipca 2009 r. Wpis został uiszczony w dniu 23 lipca 2009 r., czyli z jednodniowym uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu W. P. uiszczony wpis w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Pan W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z [...] maja 2009 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego
Zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z 10 lipca 2009 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie w dniu 15 lipca 2009 r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 22 lipca 2009 r. brak formalny skargi nie został uzupełniony. Jak wynika natomiast z akt sprawy, Skarżący uiścił wpis sądowy dopiero 23 lipca 2009 r. (k. 13), a więc z jednodniowym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.
Zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący mimo wezwania nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego, stąd zachodziła przesłanka określona w przywołanym przepisie.
Dlatego też, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło