I SA/Bk 296/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-11-24
Skład orzekający: Wojciech Stachurski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona dzień po upływie terminu, który przypadał na dzień wolny od pracy, jest spóźniona, jeśli strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona dzień po upływie terminu, który przypadał na dzień wolny od pracy, jest spóźniona, jeśli strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. W przypadku braku wniosku o przywrócenie terminu, sąd odrzuca skargę jako niedopuszczalną.Stan faktyczny
H. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza K. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości. Termin do wniesienia skargi upłynął 23.08.2004 r. Skarga została złożona 24.08.2004 r. Strona złożyła również wniosek o "przesunięcie jednodniowego terminu" do wniesienia skargi, który został odrzucony przez sąd.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę H. P. jako spóźnioną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Stachurski, , , po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I raty podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia odrzucić skargę -
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. po rozpatrzeniu odwołania H. P. od decyzji Burmistrza K. z dnia [...].04.2004 r., odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I raty podatku od nieruchomości za 2004 r., decyzją z dnia [...].07.2004 r. Nr [...] utrzymało w mocy rozstrzygniecie organu I instancji. Decyzja organu odwoławczego doręczona została stronie w dniu 23.07.2004 r., a wiec 30-dniowy termin do wniesienia skargi - uwzględniając fakt, iż dzień 22.08.2004 r. był dniem wolnym od pracy - upłyną z dniem 23.08.2004 r. Skargę na powyższą decyzję H. P. złożył w dniu 24.08.2004 r. (data stempla pocztowego), zaś w dniu 04.10.2004 r. skarżący złożył także wniosek o "przesuniecie jednodniowego terminu" do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia
05.11.2004 r. sygn. akt I SA/Bk 296/04 odmówił H. P. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Powyższe postanowienie doręczono stronom postępowania w dniu 09.11.2004 r., a wobec faktu, iż w wyznaczonym terminie nie zostało wniesione od niego zażalenie – postanowienie stało się prawomocne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art.58 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skargę H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].07.2004 r. Nr [...], jako spóźnioną należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło