I SA/Bk 301/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w sprawie ze skargi Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi p o s t a n a w i a: zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. kwotę 17 (siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego Wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...], w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz skarżącego Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Analiza akt przedmiotowej sprawy prowadzi jednak do wniosku, że koszty sądowe poniesione przez stronę skarżącą były wyższe, niż te zasądzone w ww. wyroku. Suma poniesionych wydatków opiewa bowiem na kwotę 597 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do regulacji art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W niniejszej sprawie w punkcie 2 wyroku z dnia 14 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz skarżącego Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, która, jak się okazało, nie obejmowała w całości poniesionych przez skarżącego kosztów postępowania. Z akt przedmiotowej sprawy wynika bowiem, że skarżący, poniósł wydatki, podlegające zwrotowi na podstawie art. 200 p.p.s.a., w wysokości 597 zł. W tym stanie rzeczy, skoro w wyroku z dnia 14 sierpnia 2019 r. nie została zasądzona cała należność, należało dodatkowo zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz skarżącego różnicę w wysokości 17 zł. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia z mocy art. 224 p.p.s.a.