I SA/Bk 305/25
PostanowienieWSA w Białymstoku2025-11-14
Skład orzekający: Małgorzata Anna Dziemianowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiściła go w przewidzianym ustawowo siedmiodniowym terminie. Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.Stan faktyczny
F. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku dotyczącą podatku od towarów i usług. Wniosek strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym został pozostawiony bez rozpoznania, a postanowienie to zostało utrzymane przez sąd. Następnie strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2.000 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 14 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 19 maja 2025 r. Nr 2001-IOV-2.4103.11.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2023 r. do maja 2023 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2023 r. do maja 2023 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,
F. Sp. z o.o. w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 19 maja 2025 r. Nr 2001-IOV-2.4103.11.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2023 r. do maja 2023 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2023 r. do maja 2023 r.
Zarządzeniem z 24 września 2025 r. starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi bez rozpoznania. Postanowieniem z 15 października 2025 r. sąd utrzymał zaskarżone przez stronę zarządzenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 października 2025 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2.000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 21 października 2025 r.
Z informacji uzyskanej 12 listopada 2025 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu wynika, że wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie, mimo prawidłowo doręczonego stronie skarżącej zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiszczono go w przewidzianym ustawowo siedmiodniowym terminie, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło