I SA/Bk 306/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-08-27
Skład orzekający: asesor WSA Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego postanowienia przez organ w trybie autokontroli, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uchyli zaskarżone postanowienie. Uchylenie postanowienia powoduje ustanie bytu prawnego przedmiotu zaskarżenia, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Organ, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżone postanowienie. Pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zasądzenie kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. na rzecz skarżącego J. S. kwotę 357,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: , Przewodniczący asesor WSA Jacek Pruszyński, po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie płatności do gruntów rolnych na 2007 rok p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. 2. zasądzić od Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. na rzecz skarżącego J. S. kwotę 357,00 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pan J. S. działając przez pełnomocnika złożył do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie płatności do gruntów rolnych na 2007 rok.
Postanowieniem z [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] Dyrektor P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w ramach tzw. instytucji autokontroli, po zapoznaniu się z przedmiotową skargą, uchylił w całości wymienione wyżej zaskarżone postanowienie z [...] maja 2008 r.
Pełnomocnik skarżącego mając na uwadze uchylenie w trybie autokontroli zaskarżonego postanowienia w piśmie z 11 sierpnia 2008 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie oraz zasądzenie kosztów postępowania sądowego.
Z uwagi na powyższe okoliczności, postępowanie sądowo-administracyjne stało się w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, albowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono natomiast w oparciu o art. 201 § 1 i art. 205 § 2 i 3 tejże ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło