I SA/Bk 308/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2017 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2013 roku p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. A. H. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z matką H. H.; ojcem S. H. oraz studiującą siostrą K. H. Źródło utrzymania rodziny stanowią emerytury: S. H. w wysokości 1.600 zł oraz H. H. w wysokości 1.400 zł. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną od 2014 r., pozostaje na utrzymaniu rodziców, nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności (k. 26 – 27). W odpowiedzi na wezwanie z dnia 16 maja 2017 r. (k. 28) A. H. oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką H. H.; ojcem S. H.; siostrą K. H. oraz babcią N. S. Wykazane wydatki miesięczne stanowią: energia elektryczna – 260 zł; gaz – 100 zł; woda – 190 zł; telefony – 200 zł; żywność – 1.900 zł; lekarstwa – 600 zł; opieka medyczna – 100 zł; koszty eksploatacji samochodu – 300 zł; podatek od nieruchomości – 70 zł; opał – 200 zł; telewizja i Internet – 130 zł; ubezpieczenie na życie – 50 zł; wywóz śmieci – 30 zł; kursy i szkolenia K. H. – 333 zł (4.000 zł rocznie). K. H. nie osiąga dochodu, studiuje, pozostaje na utrzymaniu rodziców. Nieruchomość przy ul. W. [...] w B. (powierzchnia działki to [...] m2; powierzchnia usytuowanego na niej domu rok bud. [...] to [...] m2) stanowi własność N. S., która z uwagi na podeszły wiek ([...] lat) wymaga opieki. Skarżący nie otrzymuje zasiłku dla bezrobotnych, nie posiada również żadnego źródła utrzymania (k. 30 – 32). A. H. dołączył do akt sprawy: decyzje o waloryzacji emerytur małż. H. i S. H. oraz odcinek emerytury N. S. (k. 33 – 35); faktury poświadczające wysokość wydatków na szkolenia K. H. (k. 36 – 37); potwierdzenia przelewów bankowych dokumentujące ponoszone wydatki (k. 38 – 47); dokumentację medyczną wnioskodawcy (k. 48 – 52). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku A. H. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż miesięczny dochód pięcioosobowej rodziny wynosi łącznie 4.413,20 zł, w tym emerytura: S. H. – 1.678,51 zł (k. 33); H. H. – 1.405,21 zł (k. 34) oraz N. S. – 1.329,48 zł (k. 35). Wykazane wydatki miesięczne wynoszą łącznie 4.463 zł (energia elektryczna, gaz, woda, telefony, żywność, lekarstwa, opieka medyczna, koszty eksploatacji samochodu, podatek od nieruchomości, opał, telewizja i Internet, ubezpieczenie na życie, wywóz śmieci, kursy i szkolenia K. H.). Majątek rodziny stanowi nieruchomość przy ul. W. [...] w B. (powierzchnia działki to [...] m2; powierzchnia usytuowanego na niej domu rok bud. [...] to [...] m2) stanowiąca własność N. S. Skarżący jest osobą bezrobotną, pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców. Małż. H. mają również na utrzymaniu studiującą córkę K. H. W tej sytuacji biorąc pod uwagę przede wszystkim wysokość miesięcznego dochodu pięcioosobowej rodziny w zestawieniu z wykazanymi wydatkami oraz faktem, iż skarżący pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców, należało zatem stwierdzić, że A. H. nie jest w stanie zgromadzić środków finansowych wystarczających do pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.