Legal AII SA/Bk 31/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-02-17
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego, jeśli ustały przyczyny jego zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ ustaliły się przyczyny, dla których postępowanie zostało wcześniej zawieszone. Podstawą prawną takiej decyzji jest art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą podatku akcyzowego za okres od marca do grudnia 2009 r. oraz od stycznia do grudnia 2010 r. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone postanowieniem Sądu z dnia 9 maja 2012 r. Sąd na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2014 r. rozpoznał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2014 r. sprawy ze skargi S. P. S. spółka z o.o. i Wspólnicy Spółka Jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od marca do grudnia 2009 r. oraz od stycznia do grudnia 2010 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 09 maja 2012 r. ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło