I SA/Bk 310/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.),, sędzia NSA Józef Orzel, Protokolant Marcin Kojło, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za niezasadny zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka zabezpieczającego w postępowaniu zabezpieczającym należności podatkowe p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. 2. Zwrócić skarżącemu D. C. połowę wniesionego wpisu sądowego, to jest kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych). D. C. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].09.2005 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...].08.2005 r., w sprawie uznania za niezasadny zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka zabezpieczającego w postępowaniu zabezpieczającym należności podatkowe określone decyzją o zabezpieczeniu z dnia [...].07.2005 r. W dniu 13.12.2005 r. pełnomocnik skarżącego stawił się w Sądzie i cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania. Sąd z urzędu zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 tejże ustawy.