I SA/Bk 313/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2007-01-10
Skład orzekający: Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został oddalony i stał się prawomocny, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, dla której wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Utrata terminu do wniesienia skargi, w sytuacji braku skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, skutkuje niedopuszczalnością jej rozpoznania przez sąd.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku po terminie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiające wykreślenia hipoteki przymusowej. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został prawomocnie oddalony przez WSA w Białymstoku. W związku z tym sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie odrzucenia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wykreślenie wpisów hipoteki przymusowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej
w B. nr [...] stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] maja 2006 r. o odmowie wyrażenia zgody na wykreślenie wpisów hipoteki przymusowej w księdze wieczystej nr [...] założonej dla nieruchomości położonej w Ł. przy ul. [...], ustanowionej dla zabezpieczenia należności Skarbu Państwa z tytułu zaległości podatkowych w kwocie [...] zł oraz [...] zł. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącej 30 czerwca 2006 r.
Na powyższe postanowienie Skarżąca w dniu 1 sierpnia 2006 r. (data nadania korespondencji w placówce pocztowej) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Pismem z dnia 24 sierpnia 2006 r. pełnomocnik Skarżącej złożył wniosek
o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Białymstoku oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne.
W opisanym stanie bezsporne jest, że skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. wniesiona została
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W myśl tego przepisu skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Ponieważ skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlegała ona odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w/w ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło