I SA/Bk 313/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-08-04

Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, a brak uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oraz odsetek za zwłokę od zaliczek na ten podatek. Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 198 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 czerwca 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 czerwca 2009 r. Wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi E. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oraz odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za styczeń, luty, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pani E. F. (dalej jako: "skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oraz odsetek za zwłokę od zaliczek na ten podatek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z ogólna regułą wyrażoną w art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej jako: "u.p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (wpis sądowy, opłata kancelaryjna). Z uwagi na powyższe zarządzeniem Przewodniczącego l Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 17 czerwca 2010 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 198 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Bieg terminu wyznaczonego przez przewodniczącego, w myśl postanowień art.82 u.p.p.s.a., rozpoczyna się od dnia ogłoszenia w tym przedmiocie zarządzenia, a gdy ustawa przewiduje doręczenie z urzędu - od jego doręczenia. Z uwagi na doręczenie zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, sądowego pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 czerwca 2010 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k-20 akt), siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 29 czerwca 2009 r. Wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Powyższe spowodowało odrzucenie skargi w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3, § 3 u.p.p.s.a. w związku z art. 220 §3 u.p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło