Legal AII SA/Bk 314/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-06-14
Skład orzekający: Małgorzata Anna Dziemianowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry może zostać wznowione po ustaniu przyczyn zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej, gdyż ustały przyczyny zawieszenia wskazane w poprzednim postanowieniu. Oznacza to, że zawieszenie postępowania jest uzależnione od istnienia określonych przyczyn, a ich ustanie skutkuje wznowieniem postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z grudnia 2015 r. o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem Sądu z 23 marca 2016 r., a obecnie sąd podjął je ponownie po ustaniu przyczyn zawieszenia.Rozstrzygnięcie
Postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. ) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 23 marca 2016 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło