I SA/Bk 316/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. Zakładu Handlowo – Produkcyjno – Usługowego "K." E. – I. –w S. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2002 r., znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 1998 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić K. G. Zakład Handlowo – Produkcyjno – Usługowy "K." E. – I. w S. cały uiszczony wpis sądowy w wysokości 110,30 (stu dziesięciu 30/100) zł. K. G. Zakład Handlowo – Produkcyjno – Usługowy "K." E. – I.w S. (dalej: Skarżący) w 2002 r. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku skargę na decyzję Izby Skarbowej w B. z [...] lutego 2002 r., znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 1998 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku postanowieniem z 17 grudnia 2002 r., I SA/Bk 444/02 zawiesił postępowanie sądowe w sprawie z uwagi na toczące się wobec Skarżącego postępowanie karne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 8 października 2012 r. podjął zawieszone postępowanie Natomiast pismem z 24 października 2012 r. Skarżący cofnął skargę, wskazując, że wobec upływu czasu jej rozpatrzenie jest bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z 24 października 2012 r. Skarżący cofnął skargę na decyzję Izby Skarbowej w B.. W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. Cofnięcie skargi skutkowało tym, że należało z urzędu zwrócić cały uiszczony przez Skarżącego wpis sądowy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.