I SA/Bk 316/24

PostanowienieWSA w Białymstoku2024-10-30

Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił brakującego wpisu od skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W przypadku braku uzupełnienia brakującego wpisu w zakreślonym terminie, skarga jest uznawana za wniesioną nieskutecznie i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący I. W. i C. W. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Przerośl w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2024. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia brakującego wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie odebrali wezwania, a wpis nie został uiszczony do wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. i C. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 14 sierpnia 2024 r. nr KO.500/196/24, KO.500/197/24 w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2024 p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , I. W. i C. W. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 14 sierpnia 2024 r. nr KO.500/196/24, KO.500/197/24, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Przerośl z dnia 28 maja 2024 r. nr FN-III.3123.846.2023 w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2024. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 13 września 2024 r. wezwano skarżących do uiszczenia brakującego wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący, pomimo powtórnego zawiadomienia, nie odebrali przesyłek zawierających ww. wezwanie. Przesyłki uznano za doręczone w dniu 1 października 2024 r. (k. 23 i 24). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 8 października 2024 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu w dniu 21 października 2024 r. (k. 25). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wpis w niniejszej sprawie wynosił 100 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżący zostali wezwani do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 100 zł. Wskazanego braku nie uzupełnili w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem. Mając powyższe na względzie sąd stwierdził, że skarżący nie uiścili w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło