I SA/Bk 318/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg I. W. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 14 sierpnia 2024 r. nr KO.500/199/24 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2024 p o s t a n a w i a odrzucić skargę I. W. , I. W. i C. W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 14 sierpnia 2024 r. nr KO.500/199/24, stwierdzające niedopuszczalność odwołania I. W. od decyzji Wójta Gminy Przerośl z dnia 29 maja 2024 r. nr FN-III.3123.847.2023 w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2024. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 13 września 2024 r. wezwano skarżącą I. W. do uiszczenia brakującego wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżąca, pomimo powtórnego zawiadomienia, nie odebrała przesyłki zawierającej ww. wezwanie. Przesyłkę uznano za doręczoną w dniu 1 października 2024 r. (k. 16). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 8 października 2024 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu w dniu 21 października 2024 r. (k. 17). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Skarga I. W. podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wpis w niniejszej sprawie wynosił 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżąca została wezwana do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 100 zł. Wskazanego braku nie uzupełniła w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem. Mając powyższe na względzie sąd stwierdził, że skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.